好文: 绝育公猫和母猫的价格是多少?

尼克船长 32

前阵子我在微头条上发了一段话,大概是说:

在我这个小县城里,给猫做绝育很贵,公猫五百块钱起步,母猫一千块钱起步,多的话可能要一千五百块钱了。也正因为贵,所以很多人不肯给猫做绝育。因为,底层人收入太低了,他们可能一月也不过一两千块钱。

发这段话的本意,是想说两点:其一,给猫做绝育太贵,这个价格我个人感觉不合理;其二,底层人收入低,过得也不容易。

这段话发出来后,阅读量七八万,评论超过六百。在这些评论区中,大家的意思都不一样。我大概总结了一下,主要有以下几点。

第一点:猫做绝育确实很贵。

很多人也都说了,他们在当地给猫做绝育,大多数也都是这个价,有些可能更高,高到离谱,给猫做个绝育要花几千块。甚至,还有人给猫做绝育,导致猫死了。

与此相对应的反例,就是有人给猫做绝育只要一两百块钱。

当然,这不是最低价格,有些人到畜牧站等地给猫做绝育,只要几十块钱;还有人干脆请兽医给猫做绝育,都不要钱。至于有些人说自己给猫做绝育,虽然也免费,但我查了一些,有些残忍,就不说了。

甚至有人都拿人类来举例了,说人做绝育(结扎等)都没这么贵。一个猫,那么小的东西做绝育要大几百或者好几千,实在太离谱了。

当然了,也有低(炫)调(耀)说不贵的,贴出自己的数字,比如给猫做绝育花了三千,觉得很值,甚至给猫做绝育花了一万,省心就好。

第二点:收入低就别养猫了。

我家所在的县城,不是个富裕的地方,很多人收入没那么高,一月可能就一千多块钱,甚至根本没有收入。对此,很多人就说,收入低就别养猫了;或者说,自己都养不活,为什么要养猫?

当然,也有人说,县城收入虽然低,但不可能这么低,随便找个工作也有三五千。还有人说得好啊,一下就站在了道德制高点:要么别养,要么就好好养,一两千块钱也不多,拿出来就能救一条命,为何舍不得呢?

也有不同的声音,认为养猫不需要那么费钱,猫吃剩饭剩菜就行了,饿了它自己会抓老鼠吃,农村的猫都这样等等。

第三点:对猫的态度不一样。

有人认为,养猫就得好好养,当成孩子一样,需要买猫粮,喂罐头,吃鱼油,成年了就做绝育。为了避免猫儿孤独,还得养两只,让它有个伴儿。为了避免猫儿丢失,要关在家里,最多偶尔牵出去遛遛。

也有人认为,养猫没必要当成祖宗,人吃什么它就吃什么,不必买猫粮猫罐头,也不用做绝育等。应该给猫儿自由,不要关在屋子里,更不能关在笼子里。

然后有趣的来了,你会发现,对于猫,无论你做什么,无论你怎么做,也不管你做得有多好(从你个人角度来说得好),都会有人喷你。

做不做绝育,都会被喷。

有人说,猫必须做绝育。不然的话,公猫容易尿路感染,母猫容易出现子宫肌瘤,子宫蓄脓等生殖疾病。如果做了绝育,猫咪不会生病,而且日子也会舒服一些,不会吵闹人,寿命也会长一些。

还有人说,猫不能做绝育。一来,它们也是生命,有生殖和繁衍的权利,我们没有剥夺猫咪生育的自由和全力,换位思考,给你做绝育你乐意吗?二来,做绝育容易出问题,有些猫就是因为做绝育死了。

你看,怎么说都有理,但是,这样都会被喷。前面的两段话,其实就可以拿来互喷。

你给猫做绝育,别人喷你剥夺了猫咪生育权;你说猫做绝育寿命长,但别人又会用太监寿命也长,怎么没人做太监来怼你。

那我不给猫做绝育行了吧?不行,一样会被喷,因为猫不做绝育又不给它找对象,它会很痛苦,前面也说了,这样也容易生病。

那我不给猫做绝育,再给猫找个对象总行了吧?也不行,还是会被喷。因为如果是在小区里,两只猫在做夫妻之前的交流,会很吵很闹,听起来很尖锐刺耳,这样难免会扰民,有人就那这个来喷你;如果是在外面进行呢?也不行啊,猫容易丢啊!

所以你看,无论给不给猫做绝育,无论你怎么做,都有人喷你。

这是一个很明显的案列,类似这样的案列还有很多。

无论你是否把猫关在家里,都会被喷。你把猫关在家里了,有人喷你不给猫自由,应该放出去,猫只是你的宠物,不是你的奴隶;你把猫放外面了,有人又说你不负责,万一猫丢了,就会没命的。

无论你是否给猫吃猫粮,都会被喷。给猫吃猫粮,如果是差的猫粮,那么对猫身体不好,容易出事;如果是好的猫粮,有人又会说太贵了,不至于,这玩意是智商税,有这些钱不如给父母买东西尽孝,猫只要喂剩饭剩菜就行了。

你看,无论给猫吃得好还是不好,都有人喷。

还有更好玩的呢。之前我说过,我姐捡到两只流浪猫,后来因为搬家,送给我家了。我家猫太多,后来送给我大舅家了。有人就说,要么好好养,要么就别养,理直气壮。个别说话不客气的人,已经开始骂了,认为这是对生命的不负责。

如果你稍微对猫有些不好,比如喂剩饭剩菜,普通猫粮,不做绝育(这不是很正常吗?),转手送人,又或者其他,那么就会招来更多的谩骂。

总结下来就是,无论你对猫做什么,无论怎么做,也不论你做得好还是不好,都会有人喷你。

就好像父子骑驴,或者夫妻骑驴一样,无论是否骑驴,无论一人骑还是两人骑,都会被一些人骂。不管你做什么,都满足不了所有人。

但在我看来,只要不是故意或者恶意去折磨、摧残猫儿,在自己允许的实力内去对猫儿,都没有错。

有些猫儿从小被丢弃,如果我不去喂它,或者不抱回家,它就可能死。即便我后来把它们转手送给爱猫的人,也比见死不救好,对不对?也比那些只会在网上指指戳戳,却从无行动的人好,对不对?

喂猫剩饭剩菜,在农村也是正常事情,几千年来,老百姓都是这样养猫的。这种方式,尤其是对于田园猫来说,非常好。相反,我还觉得,这笔把猫关在笼子(房子)里,喂着猫粮更好呢!因为我看过很多猫儿,宁愿饿死也要从笼子里出来,要去外面浪,而不是在笼子里享福。

至于是否做绝育,我相信对于爱猫的人来说,都是善意。有些人可能觉得猫要生育,所以不能做绝育;有些人觉得,猫要健康,要安静,所以要做绝育。我都能理解,虽然我不支持给猫做绝育。

如果非要问猫的话,我相信所有的猫都会说:我宁可得病,短命,也不想做绝育。己所不欲勿施于人,你自己都不想做绝育,凭啥要求我做绝育呢?说白了,不就是怕我们发情撒尿、鬼叫,吵到你们吗?

归根结底,都是为人服务,以人的感受为至上,所以这些猫都要做出牺牲,以满足人类的愿望。

总的来说,就是我觉得,只要不是那种故意害猫,刻意摧残猫,那么所有的做法,都没有错,我都能理解。没钱就吃得差一些,有条件就让猫出去自由,觉得猫痛苦就给它绝育,觉得不好就由着它。

别说对猫了,就是对人,对自己,对孩子也是这样。

很多父母都有这样的感受:我也想每天陪儿子,带他出去玩儿,给他最好的食物、衣服等等,但是,我能力达不到,家庭条件不允许,所以孩子们多少都要受点委屈。

所以,既然众口难调,那就但行好事,莫问前程,就像刘备当年说的,勿以恶小而为之,勿以善小而不为。

至于所谓的没钱就别养猫理论,在我看来也不对。

什么叫没钱、没能力别养猫?谁说养猫就一定要有钱了呢?如果这么说,农村的猫是不是都该扑杀?谁又能保证有钱人养的猫都好?要是按照这个理论,穷人都不配结婚生育是不是?再说了,这个有钱或者有能力的标准是什么?年收入一百万吗?还是大佬级别?

你自己这么想,这么认为,完全可以,但别强加给所有人。

上一篇:

下一篇:

  推荐阅读

分享